5132580412_b274a2b44d_o (1)

Imagine de Leszek Leszczynski

Ca răspuns la vestea tragică conform căreia un tigru din Sumatra a ucis un gardian în grădina zoologică din Florida, au fost chemate să dea jos pisica pe cale de dispariție. Unii dintre acești oameni merg chiar până la a spune că ar ‘ se descurcă singuri ', În amenințări bizare de moarte asupra tigrului însuși. De atunci, grădina zoologică a răspuns, care susține că animalul nu a fost rănit, nu a fost în niciun caz blamat pentru incident și cu siguranță nu va fi lăsat jos de la incident. Într-adevăr, s-au susținut că deținătorul nu ar fi vrut ca animalul să fie lăsat jos, întrucât îi păsa atât de mult de supraviețuirea speciei lor. Cu toate acestea, acest lucru aduce o întrebare la care este întotdeauna foarte greu de răspuns: în ce circumstanțe - dacă există - ar trebui luată viața unui animal ca urmare a uciderii unui om?

14914283841_602782669b_o

Vrei să ucizi un alb grozav dacă ar lua viața oamenilor? Imagine de Taxa Elias

Problema





Ca și în cazul oricărei dileme etice, aproape sigur nu va fi niciodată convenită pe deplin, cu priorități și opinii variate care trebuie respectate. Cu toate acestea, este oportun să ne gândim la ce decizii se iau atunci când un animal ucide un om și dacă este cât se poate de echitabilă pentru ambele părți. Argumentul principal cu privire la uciderea unui animal care a rănit sau a ucis un om este că animalul „care comite” va face cel mai probabil acest lucru din nou, iar riscul uman ar trebui redus la minimum. În timp ce riscul uman este întotdeauna principala preocupare, vreau să subliniez că ideea pe care o pun este că a lua viața animalelor nu estenumaimodalitate de a opri moartea umană. Poate că ar trebui să minimalizăm riscul folosind ceea ce ne face oameni - compasiunea noastră și capacitatea noastră uimitoare de a găsi soluții la probleme complicate, în loc să ucidem doar.

Tendință față de animalele pe cale de dispariție și carismatice



În cazul în care animalul ucigaș este pe cale de dispariție, la fel ca în cazul tigrului Sumatran, apărarea animalului tinde să fie puternică. Un caz similar în Noua Zeelandă a rezultat în aceeași concluzie, cu tigrul Sumatra fiind scutit - așa cum ar fi trebuit. Dar se arată aceeași milă față de animalele care nu sunt amenințate cu dispariția?

16630262729_5d0de494f1_o

Urșii Grizzly sunt deseori eutanasiați atunci când ucid oameni. Imagine de Gregory Smith

Un urs grizzly a fost pus în Yellowstone , după un atac oribil similar care a ucis un excursionist. Deși scenariul a fost diferit, ursul prezentând în acest caz un comportament agresiv neobișnuit, acesta reprezintă un exemplu al multor animale care au fost eutanasiate pentru uciderea unui om. Când viețile umane sunt cu adevărat în pericol, este de înțeles să decidem să luăm viața animalelor, deoarece, ca oameni, avem tendința de a prețui mai mult viețile umane. Cu toate acestea, a lua viața animalelor nu este niciodatănumaimodalitate de a rezolva problema. Atacurile din grădinile zoologice sau în sălbăticie sunt în întregime prevenibile și nu prin simpla ucidere a animalelor periculoase. În sălbăticie, de ce pretindem aceste meleaguri ca pe ale noastre pentru a ne plimba și a fi în siguranță? Dacă mergi pe drum și lovești un cerb, de ce să dai vina pe căprioare că a ieșit pe drum? Niciuna dintre aceste animale nu a evoluat pentru a face față situațiilor ridicole în care oamenii le forțează și reacția imprevizibilă - uneori periculoasă - este o inevitabilitate.



Animale de companie

4570481693_c1fd1fc133_o

Câinii ucid în fiecare an 20-30 de persoane în SUA. Imagine de Lucas Brígido

Acum la subiectul crunch. Animalele de companie, în special câinii, sunt deseori lăsate jos atunci când mușcă un om. Este corect? Ce separă un animal carismatic pe cale de dispariție de un animal de companie? Este corect ca animalele de companie să se conformeze regulilor noastre privind modul în care ar trebui să se comporte un animal de companie? Desigur, există întrebarea persistentă despre ce să facem cu animalele de companie periculoase dacă nu le ucidem, dar am fost în spațiu - nu-i așa? Trebuie să existe o altă cale, chiar dacă nu este aproape să se întâmple în fiecare minut.



Eutanasierea pare a fi pedeapsa supremă pentru un animal care nu are niciun simț al binelui și răului, nici un sens al bine sau rău. Deși îl uităm când îi îmbrăcăm în paltoane și pălării, aceștia nu sunt oameni și nu ar trebui să fie judecați ca infractori atunci când comit acte de violență. Aproape nu trebuie spus că, atunci când viața unui om este în pericol, trebuie luate măsuri, totuși, există întotdeauna alternative la eutanasie.